Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթում է Նարեկ Թ.-ի գործով բերված վերաքննիչ բողոքի քննությունը:

Գործը քննվել է Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանում Մնացական Մարտիրոսյանի նախագահությամբ:

27-ամյա Նարեկ Թ.-ին մեղադրանք էր առաջադրվել որպես զենք գործածված առարկայի գործադրմամբ կատարած խուլիգանության համար՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով:

Ըստ մեղադրանքի՝ 2017 թվականի հունվարի 30-ին, ժամը 13-ն անց 30-ի սահմաններում իր կողմից օգտագործվող մեքենայով Նարեկ Թ.-ն երթևեկել է Երևանի Տիգրան Մեծի պողոտայով: Տիգրան Մեծ-Ագաթանգեղոս խաչմերուկում, անցնելով լուսացույցը, երթևեկությունը շարունակել է Ագաթանգեղոսի 7 շենքի դիմացի հատվածով, որտեղ առկա հետիոտնային անցման վրա ճանապարհը չի զիջել լուսացույցի կանաչ լույսով փողոցը հատող Արամ Ս.-ին: Վերջինս դիտողություն է արել: Նարեկ Թ.-ն ու իր հորեղբորորդի Հովհաննեսը խուլիգանական դրդումներով վիճաբանել են Արամ Ս.-ի հետ, Նարեկը բռնություն է գործադրել Արամի նկատմամբ՝ մարդկանց ներկայությամբ մեքենայի սրահից հանել է որպես զենք գործածված փայտե ձողը, դրանով հարվածել է գետնին ընկած Արամ Ս.-ի գլխի ձախ քունքածոծրակագագաթային շրջանին՝ պատճառելով սալջարդ վերք, ականջախեցու, բազկի, սրունքի շրջանների արյունազեղումներ:

Առաջադրված մեղադրանքում Նարեկ Թ.-ն իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Նա հայտնել է, թե հիշյալ անցումով անցել է, երբ լուսացույցի լույսը հետիոտնի համար եղել է կարմիր: Չնայած դրան՝ ինքը ճանապարհը զիջել է մի երիտասարդի, որը վատ արտահայտություններ է արել իրենց հասցեին ու մոտեցել է մեքենային: Իր հորեղբորորդի Հովհաննեսն իջել է մեքենայից ու փորձել է այդ տղային հանգստացնել, բայց նա անվայել պահվածք դրսևորելով՝ ասել է. «Արա՛, ա՛յ տղա» ու նմանատիպ արտահայտություններ է արել:

Հենց փողոցում Հովհաննեսն ու այդ տղան քաշքշել են իրար ու երկուսով ընկել են գետնին, Հովհաննեսը՝ տակը, այդ տղան՝ Հովհաննեսի վրա: Ինքը մեքենան դուրս է բերել երթևեկելի գոտուց, ցանկացել է իջնել ու հարթել միջադեպը, բայց այդ ժամանակ Հովհաննեսը եկել, նստել է մեքենա, իրենք շարունակել են ճանապարհը:

Ըստ Նարեկ Թ.-ի՝ ինքը ոչ մի առնչություն չունի մեղսագրված արարքի հետ, նույնիսկ մեքենայից չի իջել…

Տուժող Արամ Ս.-ն հայտնել է, թե ինքը անցումով անցել է հետիոտնի համար կանաչ լույսով: Բայց անցման մոտ կանգնած «Ջիպը», որի վարորդը հեռախոսով խոսում էր, մեկ առաջ է եկել, մեկ արգելակել է: Այդ պատճառով մեքենան դիմացի հատվածով դիպել է իր ոտքին: Ինքը դիտողություն է արել վարորդին: Մեքենայի հետևի նստատեղից իջել է մի երիտասարդ, մոտեցել է, իրենց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Այդ տղան ընկել է, ինքն էլ ընկել է նրա վրա: Երբ փորձել է բարձանալ ընկած տեղից, բութ առարկայով հարված է ստացել գլխին, նորից ընկել է ասֆալտին, գլխից արյուն է հոսել: Իրեն ծեծելուց հետո անծանոթ տղաները նստել են «Ջիպն» ու հեռացել են: Պատահական անցորդներն իրեն օգնություն են ցուցաբերել, նրանցից մեկը իրեն փայտի կոտրված կտոր է տվել ու ասել է, թե դրանով են հարվածել իր գլխին: Քիչ անց մոտեցել է շտապօգնության մեքենան, իրեն տեղափոխել են հիվանդանոց:

Ըստ տուժողի՝ իր գլխին փայտով կարող էր հարվածել «Ջիպի» վարորդը, քանի որ մյուս երիտասարդը այդ պահին ընկած էր ասֆալտին:

Տուժողն իր ցուցմունքը պնդել է Նարեկ Թ.-ի ու նրա հորեղբորորդու հետ առերես հարցաքննության ժամանակ:

Վկա Մարինե Ա.-ն հայտնել է, թե դեպքի պահին ինքը լուսացույցի կանաչ լույսի տակ Տիգրան Մեծի պողոտայից անցումով անցնում էր դեպի Ագաթանգեղոսի փողոց: Նկատել է, որ մի տղա զրուցում է անցումի դիմաց կանգնած «Ջիպի» վարորդի հետ: Քիչ անց մեքենայի հետևի նստատեղից իջել է մեկ ուրիշ երիտասարդ, մոտեցել է վարորդի հետ խոսողին: Նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Մեքենայից իջածը մի քանի անգամ հարվածել է հետիոտնին, վերջինս ընկել է: «Ջիպի» ղեկին նստածը իջել է, ձեռքի փայտով հարվածել է ընկած երիտասարդի գլխին: Վերջինիս գլխից արյուն է հոսել: «Ջիպի» վարորդը և ուղևորը այդ տեսնելով՝ նստել են մեքենա ու հեռացել են: Այդ ընթացքում «Ջիպի» հետևից մի քանի մեքենաներ էին կանգնել, երթևեկությունը խանգարվել էր: Հավաքվածները ընկած երիտասարդին տեղափոխել են ճամփեզր: Ինքը զանգել է շտապօգնություն:

Վկան դատարանում ասել է, թե երիտասարդներից որևէ մեկի ձեռքին փայտի կտոր չի տեսել, քննիչի մոտ դրա մասին ասել է՝ ըստ դեպքի վայրում լսածի:

Դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությամբ՝ տուժողի վնասվածքները պատճառվել են բութ առարկայով, նրան պատճառվել են թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:

Դատարանն արձանագրել է, որ դեպքի վայրի զննության արդյունքում վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է, որ առկա են երեք տեսագրող սարքեր, բայց դրանց տեսագրությունները չեն առգրավվել, չեն հետազոտվել, դատարան չեն ներկայացվել՝ առանց որևէ պատճառաբանության:

Տուժողը ենթադրաբար է հայտնել, թե իրեն հնարավոր է, որ հարվածել է Նարեկ Թ.-ն: Վկաները դատարանում հայտնել են, թե երիտասարդների մոտ որևէ առարկա չեն տեսել: Ինքը՝ Նարեկ Թ.-ն, ու դեպքին մասնակից նրա հորեղբորորդին պնդել են, որ Նարեկը մեքենայից չի իջել:

Դատարանը եզրահանգել է, որ գործի քննությամբ չի հաստատվել, չի ապացուցվել, թե Նարեկ Թ.-ն խմբի կազմում որպես զենք գործածված առարկայի գործադրմամբ կատարել է խուլիգանություն, և սպառվել են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները: Հետևաբար Նարեկ Թ.-ի քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, նա ենթակա է արդարացման՝ հանցագործությանը նրա մասնակցությունը ապացուցված չլինելու պատճառաբանությամբ:

Տուժողը գույքային վնասի պահանջ չի ներկայացրել:

Դատարանը ճանաչել ու հռչակել է Նարեկ Թ.-ի անմեղությունը և արդարացրել է նրան՝ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:

Այս դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել մեղադրող դատախազը՝ խնդրելով բեկանել դատավճիռը, Նարեկ Թ.-ին մեղավոր ճանաչել խուլիգանության համար՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, դատապարտել 4 տարի ազատազրկման, կիրառել Համաներման ակտի համապատասխան դրույթը, և Նարեկ Թ.-ին ազատել պատժի կրումից:

 

The Criminal Court of Appeal is in the process of examining the appeal against Narek T.’s case.

The case was heard by Mnatsakan Martirosyan at the Yerevan Court of First Instance.

Narek T., 27, was charged with hooliganism in connection with the use of a weapon, pursuant to Article 258 (4) of the RA Criminal Code.

According to the indictment, on January 30, 2017, at about 1:30 pm, Narek T. was traveling in his used car on Tigran Mets Avenue in Yerevan. At Tigran Mets-Agatangeghos intersection, passing the traffic light, traffic continued to the front of Agatangeghos 7 building, where the existing pedestrian crossing did not yield to Aram S. crossing the traffic light. The latter made a remark. Narek T. and his cousin Hovhannes argue with Aram S. with hooligan motives. Narek used violence against Aram. in the left maxillofacial region causing hemorrhagic sores, ear, arm, and hemisphere hemorrhages.

Narek T. did not plead guilty in the indictment. He said that the passage was made when the traffic light was red for the pedestrian. Despite this, he gave way to a young man who made bad statements about them and approached the car. His cousin John got out of the car and tried to calm the boy down, but he showed inappropriate behavior. «Yes, boy,» and made similar statements.

It was on the street that John and the boy pushed each other and both fell to the ground, with John underneath, and that boy on John. He drove the car out of the lane, tried to get down and smooth out the incident, but then John came, sat in the car, they continued on the road.

According to Narek T., he has nothing to do with the alleged act, he didn’t even get out of the car …

Victim Aram S. reported that he had passed through a green light for pedestrians. But Jeep, standing near the crossing, whose driver was talking on the phone, came forward and stopped. That’s why the car hit his front foot. He made a remark to the driver. A young man came down from the back seat of the car, approached, and a scuffle broke out between them. That guy fell, he fell on him too. When he tried to climb out of the fall, he was hit in the head with a blunt object, fell on the asphalt again, and blood flowed from his head. After beating him, the strangers sat in the jeep and left. Random passers-by helped him, one of them gave him a broken piece of wood and said he was hit in the head. A short time later an ambulance approached him and was taken to hospital.

According to the victim, the Jeep driver could hit his head with a stick because the other young man was on the asphalt at that moment.

The victim testified during a face-to-face interrogation with Narek T. and his cousin.

Witness Marine A. reported that at the time of the incident, she was crossing Tigran Mets Avenue in Agatangeghos Street under the green light of traffic lights. He noticed a guy talking to a Jeep driver standing in the crossing. Shortly afterwards another young man came down from the back seat of the car, approaching the driver. There was a scuffle between them. The pedestrian struck the pedestrian several times and fell. Sitting at the wheel of the jeep, he fell down, striking the young man’s head with a stick. Blood flowed from his head. The driver and the passenger of the jeep saw it and got into a car and left. During that time, several cars were behind the Jeep, and traffic was hampered. The protesters took the fallen young man off the road. He called an ambulance.

The witness told the court that none of the youths had seen a piece of wood in his hand, and the investigator said he had heard it at the scene.

According to the forensic medical examination, the victim’s injuries were caused by a blunt object, causing minor injuries without features.

The court recorded that as a result of a site investigation, the investigating body found that there were three video recorders, but their videotapes were not confiscated, were not investigated, and were not presented to the court without any justification.

The victim allegedly stated that he may have been hit by Narek T. Witnesses told the court that the youth had not seen anything. Narek T. himself and his cousin involved in the incident claimed that Narek did not get out of the car.

The court concluded that the case had not been substantiated, that Narek T. had been hooligan in the group as a weapon, and had been deprived of all opportunities to obtain new evidence. Therefore, the prosecution of Narek T. is subject to termination, he is justified on the grounds that his participation in the crime was not proven.

The victim has no claim for property damage